Skip to main content

დონალდ ტრამპის ადმინისტრაციის გადაწყვეტილება ირანის ბირთვული პროგრამის დატოვების თაობაზე და მისი შესაძლო ასახვა მსოფლიო პოლიტიკასა და ეკონომიკაში მიმდინარე მოვლენებზე

ავტორები: შავი ზღვის საერთაშორისო უნივერსიტეთან არსებული საერთაშორისო სწავლების ცენტრის მკვლევარები:
ქეთევან ჯებისაშვილი
ნიკა ჩიტაძე

აშშ-ის პრეზიდენტის დონალდ ტრამპის ირანის ბირთვული პროგრამის დატოვების თაობაზე გადაწყვეტილების ერთ-ერთ საბაბად შეგვიძლია მივიჩნიოთ ისრაელის სახელმწიფოს მიერ გარცელებული ინფორმაცია, რომლის თანახმად, ისრაელის პრემიერ-მინისტრმა, ბენიამინ ნეთანიაჰუმ, განაცხადა, რომ იგი ფლობს შესაბამის დამამტკიცებელ მასალას, რომელიც შესაბამის არქივშია მოთავსებული, სადაც ირანის ბირთვული გეგმების შესახებ მოპოვებული ინფორმაციაა დაცული. ისრაელის უმაღლესმა თანამდებობის პირმა ირანი ბირთვული პროგრამის გეგმების შესახებ საერთაშორის საზოგადოების სიცრუეში შეყვანაში დაადანაშაულა. ნივთმტკიცებად კი   "მოსადის" აგენტების მიერ თეირანში მდებარე საიდუმლო საწყობიდან მოპარული 55 000-გვერდიანი დოკუმენტი და 183 დისკი წარუდგინა ტრამპის ადმინისტრაციას. ირანში ნეთანიაჰუს განცხადებებს "ბავშვური და სასაცილო თამაში" უწოდეს და ის შეაფასეს როგორც წინასწარ დადგმული შოუ რომელიც მიზნად ტრამპის გადაწყვეტილებაზე გავლენის მოხდენასა და ირანის საერთაშორისო პრესტიჟის შელახვას ისახავდა. გამოითქვა ბევრი მოსაზრება, რომ უშუალოდ დონალდ ტრამპი და მისი ადმინისტრაცია ებრაული ლობის გავლენის ქვეშ იმყოფებოდა და ნაჩქარევი გადაწყვეტილებების მიღება ევროპის სხვა ქვეყნებთან კონსულტაციების გამართვის გარეშე განხორციელდა, რაც საბოლოო ჯამში საერთაშორისო ვითარებაზე ნეგატიურად აისახება.

დონალდ ტრამპის, რამდენიმე ბოლო გადაწყვეტილება პოლიტოლოგთა და საერთაშორისო ურთიერთობების სპეციალისტთა ნაწილმა და საერთაშორისო თანამეგობრობის სახელმწიფოთა უმრავლესობამ მნიშვნელოვან შეცდომად აღიქვა.  ირანის საკითხთან დაკავშირებით მიღებულ გადაწყვეტილებას წინ აშშ-ის მიერ იერუსალიმის ისრაელის დედაქალაქად აღიარების საკითხი უძღოდა. ჩვენის აზრით, დიპლომატიურ ასპარეზზე ამერიკა წინასწარ  წაგებულ ბრძოლაში ჩაერთო, რადგანაც გაეროს გენერალური ასამბლეის სხდომაზე აღნიშნულ ინივიატივას მხოლოდ 9 სახელმწიფომ დაუჭირა მხარი, ხოლო100-ზე მეტმა სახელმწიფომ - მათ შორის აშშ-ის უახლოესმა ევროპელმა მოკავშირეებმა ოფიციალური ვაშინგტონის საწინააღმდეგო მხარე დაიჭირა. აღნიშნული ნაბიჯის გადადგმის შედეგად, სავსებით შესაძლებელია, რომ ამერიკას მთელს ისლამურ სამყაროსთან დაეძაბოს ურთიერთობა, როგორც ცნობილია, მსოფლიოში დაახლოებით 1,6 მილიარდი ადამიანია ისლამის (როგორც სუნიტური, ასევე შიიტური მიმართულების) მიმდევარი. ტრამპის ადმინისტრაციის აღნიშნულმა გადაწყვეტილებამ ვერც დე-ფაქტო რეალობა შეცვალა, რადგანაც ისრაელი 1967 წლის ექვსდღიანი ომის შემდეგ ისედაც აკონტროლებდა მთელს იერუსალიმს. ვითარება ღაზას სექტორშიც დაიძაბა. ტრამპის განცხადებას მოყვა მასობრივი გამოსვლები ისლამურ სამყაროში და მათი მხრიდან ამერიკის ინიციატივა დაგმობილ იქნა.
აღნიშნული ქმედების შედეგად, აშშ-ის ურთიერთობა დაეძაბა სპარსეთის ყურის ისეთ სტრატეგიულ პარტნიორებთან, როგორებიცაა საუდის არაბეთი, ქუვეითი და ბაჰრეინი, საერთო ჯამში კი, ტრამპის განცხადებას მოყვა მასობრივი გამოსვლები ისლამურ სამყაროში და მათი მხრიდან ამერიკის ინიციატივა დაგმობილ იქნა.

რაც შეეხება დონალდ ტრამპის მეორე, ჩვენის აზრით მცდარ გადაწყვეტილებას, იგი ირანის ბირთვული პროგრამიდან აშშ-ის გამოსვლის საკითხს უკავშირდება. აღნიშნულმა ნაბიჯმა თავის მხრივ შესაძლოა დაძაბოს ვითარება ახლო აღმოსავლეთში და გაზარდოს უთანხმოება ამერიკელ და ევროპელ პარტნიორებს შორის.   
იმ პერიოდში, როდესაც ირანის ხელისუფლების სათავეში რადიკალი ლიდერი აჰმადინეჯადი იმყოფებოდა, რომლის დროსაც ირანის ბირთვულ პროგრამასთან დაკავშირებით საერთაშორისო თანამეგობროიბის მხრიდან მრავალი კითხვა არსებობდა, აშშ-სა და ირანის შორის არსებული დაძაბულობა სრულიად გასაგები იყო. თუმცა, მოგვიანებით, ირანის ისლამური რესპუბლიკის ხელისუფლების სათავეში შედარებით ზომიერი ჰასან როუჰანის მოსვლამ დასავლეთსა და ირანს შორის დიალოგის წარმართვა, მათ შორის ბირთვული პროგრამის საკითხებზე სავსებით  რეალური გახდა. შედეგად, 2015 წელს საერთაშორისო თანამეგობრობამ ექვსმხრივ შეთანხმებას მიაღწია, რომლის მიხედვითაც ირანი, ქვეყანაზე დაწესებული სანქციების ეტაპობრივი შემსუბუქების სანაცვლოდ საკუთარ ბირთვულ პროგრამას უფრო გამჭვირვალეს გახდიდა. აღნიშნულმა შეთანხმებამ ირანს საშუალება მისცა დამატებითი მოცულობის ნავთობი გაეტანა საერთაშორისო ბაზარზე, რამაც საერთო ჯამში მსოფლიოში ნავთობზე ფასების კლებას ხელი შუეწყო, რაც თავის მხრივ, უარყოფითად აისახა რუსეთის ეკონომიკაზე.          
 
ამერიკის გასვლამ ბირთვული შეთანხმებიდან, შესაძლოა ამერიკის ურთიერთობები სხვა სახელმწიფოებთან რამდენიმე მიმართულებით დაძაბოს.         
უპირველეს ყოვლისა,  უთანხმოება წარმოიშვა ამერიკასა და მის ევროპელ  პარტნიორებს შორის, რადგანაც ევროკავშირმა ამერიკის ქმედებას მხარი არ დაუჭირა. თავის მხრივ, გაეროს გენერალურმა მდივანმა, ანტონიუ გუტერეშმა დონალდ ტრამპს მოუწოდა ირანის ბირთვული შეთანხმება არ მიეტოვებინა.
მეორე, ირანის ტერიტორიაზე მდებარეობს მსოფლიოში არსებული ნავთობის მარაგების 9% და ბუნებრივი აირის 16%, ამერიკის გამოსვლამ შეთანხმებიდან,  შესაძლოა გამოიწვიოს ნავთობზე ფასების ზრდა, რადგანაც ირანს არ ექნება შესაძლებლობა დამატებითი რაოდენობის ნავთობი გაიტანოს მსოფლიო ენერგეტიკულ ბაზარზე, ასევე, პრობლემა შეიძლება შეექმნას ირანიდან ევროპის მიმართულებით ბუნებრივი აირის შესაძლო ექსპორტის საკითხს. ასევე აღსანიშნავია, რომ ტრამპის გადაწყვეტილების შემდეგ, ნავთობის ფასი რეკორდულად გაიზარდა და ბარელზე 80 დოლარს გადააჭარბა, აღნიშნული კი რუსეთის ეკონომიკის ავტომატურ გაძლიერებას გულისხმობს, რადგანაც რუსეთის შემოსავლების 50%-ზე მეტი ნავთობისა და გაზის ექპორტზეა დამოკიდებული. აღნიშნულ კონტექსტში ალბათ ასევე აუცილებლია გათვალისწინებულ იქნას ის ფაქტი, რომ დღევანდელი რეალობის გათვალისწინებით, ამერიკის და მთლიანობაში საერთაშორისო დემოკრატიული საზოგადოების მთავარ  გეპოლიტიკურ მოწინააღმდეგეს რუსეთი და არა ირანი წარმოადგენს.

მესამე,  ამერიკის ქმედებამ შესაძლოა რუსეთისა და ირანის კიდევ უფრო დაახლოება გამოიწვიოს. მითუმეტეს ცნობილია, რომ ბირთვულ, და ასევე სამხედრო სფეროში ამ  ორ სახელმწიფოს შორის ისედაც მჭიდრო თანამშრომლობა არსებობდა, მაგალითად, რუსეთმა ბუშერის ატომური ელექტროსადგურის მშენებლობისათვის ირანს შესაბამისი ბირთვული ტექნოლოგიები გადასცა, გარდა ამისა, ენერგეტიკის სფეროში თანამშრომლობის მიმართულებით რუსეთსა და ირანს შორის ე.წ. „საგზაო რუკა“ არსებობდა. შესაბამისად, ამერიკის ახალმა პოზიცია ირანთან მიმართებაში ხელს შეუშლის ისლამური რესპუბლიკის დასავლეთის მიმართულებით ინტეგრაციის პროცესს და პირიქით, შესაძლოა გააძლიეროს ანტი-დასავლური ბლოკი, მაგალითად:  რუსეთ-ჩინეთ-ირანის კავშირი. აღსანიშნავია ის ფაქტი, რომ ჩინეთი ნავთობზე საკუთარ მოთხოვნილებას დაახლოებით 15%-ით ირანიდან იმპორტირებული ნავთობით იკმაყოფილებს. გარდა ამისა, ირანი შანხაის თანამშრომლობის ორგანიზაციაში (რუსეთ-ჩინეთის და ცენტრალური აზიის ოთხი სახელმწფოს გაერთიანება) მეთვალყურის სტატუსით სარგებლობს.
  
ტრამპის მიერ მიღებული გადაწყვეტილება
და საქართველო
ამერიკის პრეზიდენტის ინიციატივით, აშშ-ის მიერ ბირთვული შეთანხმების დატოვება, საქართველოს ეროვნულ ინტერესებზე უარყოფითად აისახება. კერძოდ, საქართველოსთვის ინტერესებში დასავლეთისთვის და პირველ რიგში აშშ-სათვის   დამატებითი პრობლემების გაჩენა და საერთაშორისო ასპარეზზე ახალი კონფლიქტური კერის შექმნა (ან ძველის თავიდან გაღვივება), დასავლეთს აიძულებს უფრო ნაკლები ყურადღება მიაპყროს პოსტ-საბჭოთა სივრცეს, ხოლო თავის მხრივ, რუსეთს აძლევს მეტ შესაძლებლობას, რომ კრემლმა პოსტ-საბჭოთა სივრცეზე (რომელსაც იგი პრივილეგირებულ ინტერესთა ზონად აღიქვამს) საკუთარი გეოპოლიტიკური გავლენა კიდევ უფრო გააძლიეროს. რუსეთი წლების განმავლობაში უწყობდა ხელს ირანის ბირთვული საკითხის ყურადღების ცენტრში მოქცევას, რათა დასავლეთს უფრო მეტ მიმართულებაზე მოეწია ბრძოლა (მაგ: ავღანეთი, ერაყი, ჩრდ. კორეა, ლიბია, სირია, „ისლამური სახელმწიფო“ და ა.შ.) და ამის პარალელურად რუსეთს უფრო მეტი მოკავშირე გაეჩინა საერთაშორისო ასპარეზზე (გაეროს უშიშროების საბჭოს ფარგლებში წლების განმავლობაში რუსეთი ჩინეთთან ერთად წინააღმდეგი იყო ირანისთვის სანქციების დაწესების).
ასევე აღსანიშნავია, რომ ნავთობზე ფასების ზრდა  ნეგატიურად აისახება საქართველოს ეკონომიკაზე, რადგანაც ქვეყანაში ნავთობისა და ნავთობპროდუქტებს ქვეყნის იმპორტის სტრუქტურაში დაახლოებით 10% უკავია, შესაბამისად, იმპორტის მოცულობა კიდევ უფრო გაიზრდება, რამაც შესაძლებელია ქვეყნის საგარეო-სავაჭრო ბალანსზე და ლარის კურსზე უარყოფითი გავლენა მოახდინოს. 

Comments

Popular posts from this blog

A failed military coup in Russia. What happened?

  A failed military coup in Russia. What happened?   By: Nika Chitadze Director of the Center for International Studies Professor of the International Black Sea University President of the George C. Marshall Alumni Union, Georgia - International and Security Research Center    For several hours on June 24 of this year, Russia was on the verge of a civil war. The rebellious "Wagnerians" were already 200 kilometers from Moscow. In the center of Rostov, the head of "Wagner" Yevgeny Prigozhin himself was fortified, and the Chechen leader Kadyrov sent his armed formations to destroy him, he had positions in the outskirts of the city and was preparing for an attack. However, in the end, the "march of justice" announced by Prigozhin ended "peacefully". Russia avoided a civil war. At least at this point. Government representatives and the so-called parties reached an agreement during the negotiations between the private military company "Wagne

Ukraine's expected counterattack and possible de-occupation of the country

  Ukraine's expected counterattack and Possible De-Occupation of the Country Nika Chitadze Professor of the International Black Sea University Director of the Center for International Studies President of the George C. Marshall Alumni Union, Georgia - International and Security Research Center  As expected, Ukraine's counteroffensive against the Russian occupation forces has already begun, although it has not yet entered the decisive phase. It should be noted that the past 5 months were particularly difficult for Ukrainian soldiers - the period when Ukraine began to save forces to prepare for a large-scale counteroffensive. In recent months, Ukraine has withdrawn most of its combat-ready units from the front line, and thousands of Ukrainian soldiers have gone abroad for training. The newly formed and refreshed brigades were left intact by the military-political leadership of Ukraine and did not involve them in heavy winter battles.   All this happened against the backgrou

Ecologic Problems of the Modern World and their Impact on the International Politics

Nika Chitadze Affiliated Prof. Dr., Faculty of Social Sciences, International Black Sea University. Director of the Center for International Studies President of the George C. Marshall Alumni Union, Georgia – International and Security Research Center Tbilisi, Georgia Introduction Environment and its such resources, as water, air, always were the necessary conditions for the human`s life and activities. But, during the many centuries of the history of mankind, environment was not represented the problem neither for the humanity, nor for its further sustainable development. Environment and natural resources were offering the satisfaction the needs of those people, who lived in the concrete period of the world history without causing the damage to the next generations. At the second half of the XX Century, the topic related to the environmental protection was included to the agenda, including the political aspects, because of the fact, that as a result